(no subject)
City
limonov_eduard

Мог бы быть много хуже
City
limonov_eduard
Идеология. которую исповедует Навальный - устарела целиком и полностью. (Идеология Наваального - критика Путина за то, что тот недостаточно либерален.)

 Своевременна и современна критика Путина за то, что тот либерален во внутренней, и недостаточно решителен во внешней политике. КрымНаш - отлично, но нам мало одного Крыма.

А критика Навальным личности Путина вообще не приведёт к победе, обречена на поражение.
Потому что Путин не зол, вполне покладист.
Да, авторитарный монарх, да, Император, но мог бы быть МНОГО хуже. Много-много хуже.

Об Алексиевич
City
limonov_eduard
Находясь в стороне от общественных страстей, я позднее всех узнал об интервью "нобелиатки".

Дело-то простое, на самом деле.
Нужно лишь признать что существуют отрицательные люди, принципиально плохие плюс тупые.

А нобелевская премия избавила её от предохранителя,от необходимости скрывать свою отрицательность, развязала ей её скверный язык и открыла чёрную душу, которая воняет.

Нобелевская дала ей уверенность не стесняться того что она дрянь.

А вот и нет !
City
limonov_eduard
В моей биографии (одной из) в Интернете написано:
"Эдуард Лимонов (урождённый Савенко)..."

А вот и нет !
Дед мой по отцу , - Иван Иванович (рождения 1888 года ) действительно служил срочную в 53-ем Донском Казачьем полку и действительно был там записан под фамилией Савенко.
Однако дед - незаконнорожденный, рождён вне брака то-есть, и Савенко - всего навсего фамилия его воспреемника (то-есть крёстного отца ),-  отставного солдата Ивана Савенко.

Сейчас я пишу книгу о своих предках, и у вас глаза на лоб вылезут, когда прочтёте.


Значительный афоризм Путина
City
limonov_eduard
"Посеять страх в российских гражданах невозможно".

Знаете чей афоризм ?
Владимир Владимирович Путин обронил в последней серии фильма "Путин", вчера я услышал.

И то верно, наших ничем не напугаешь. Нужны вам доказательства ? Нет, не нужны, вы сами знаете  что это так.

Я сегодня выпустил из виду этот афоризм, когда писал статью "Как Путин интервьюировал Оливера Стоуна".
Вот привожу его отдельно, этот значительный афоризм.

Усидишь ли дома в 39
City
limonov_eduard

20 июня вечером президент Французской Республики Эммануэль Макрон явился на обед по случаю окончания мусульманского поста, организованный в Париже Французским консулатом мусульманского культа (CFCM), и произнёс там речь.

«Я сознаю, что вы, здесь собравшиеся, не представляете единственный голос французского ислама, поскольку ваша религия, уникальная как она есть, проявляет себя во множественности и в полифонии...» — так начал свою речь Макрон.

Далее Макрон, как водится в хорошем европейском обществе, призвал хороших мусульман примкнуть к борьбе против плохих мусульман (в частности против ДАИШ, как называют ИГ во Франции), но дело не в этом.

Я хочу обратить ваше внимание на то, что Макрон выбрал путь заигрывания с французскими мусульманами.

Макрона во Франции с надеждой называют новым Наполеоном Бонапартом, его с обожанием принимают на саммите глав государств Европейского союза в Брюсселе как, может быть, избавителя, как, может быть, новую европейскую политическую звезду. Но начал Макрон, как видим, вполне в духе изгнанного французами Франсуа Олланда.

Он хочет договариваться, но, заметьте, с людьми, которые договариваться не хотят, и об этом свидетельствуют сотни погибших во Франции от рук террористов за последние несколько лет. Жертвы «Батаклана» и Ниццы.

У Макрона медальный, можно сказать древнеримский профиль. Совсем недавно он храбро пригласил нашего российского президента к себе в Елисейский дворец (возможно, отчасти и для того, чтобы насолить дяде Сэму, воплощённому на сей раз в дяде Дональде Трампе).

Макрон — это можно было увидеть и на экранах банальных наших русских телевизоров — некоторое количество раз бросал на российского президента почтительные, порой даже восхищённые, я бы сказал, взгляды.

Хотя не преминул пустить в адрес президента РФ пару ядовитых шпилек во время пресс-конференции — таков уж французский характер. Кто прочёл записки маркиза де Кюстина, тот знает, о чём я говорю.

Французская Франция, люди попроще и понациональней, давно тяготится своей зависимостью от политики Соединённых Штатов и в лёгкой послеобеденной, ни к чему не обязывающей сонливой мечтательности грезит наяву о политике генерала де Голля, самостоятельного, упрямого, сурового, втиснувшего проигравшую во Второй мировой Францию в послевоенную Европу. И думает: а вдруг Макрон и впрямь второй де Голль?

Судя по заискивающему поиску дружбы с мусульманским миром во Франции, Макрон не из породы де Голлей, увы.

И он уже доказал своё коварство.

Уже четыре министра из только что заявленного Макроном правительства по различным причинам и под разными предлогами из этого правительства вылетели. Особенно заметным был Франсуа Байру, назначенный министром юстиции. Не только потому, что Байру — ветеран в политике, но ещё и потому, что на поддержку коалиции, возглавляемой Байру — она называется MoDem — Макрон опирался, когда шёл на президентские выборы.

Вот как отреагировала на exit Байру из правительства Марин ле Пен: «Я думаю, что Макрон использовал Байру во время президентской кампании, но теперь, когда он (Макрон. — Э. Л.) имеет большинство в Национальной ассамблее без MoDem, он выбросил его, как старую тряпку. Это очень показательно для состояния духа президента республики».

Молодой, заносчивый и высокомерный, какими могут быть только французы, Макрон не сидит «дома», его годы, его прыть, его амбиции несут его за пределы Франции.

Он уже торопится возглавить «нормандскую четвёрку», заявил уже, что «четвёрка» соберётся вот-вот, ещё до саммита «двадцатки» мировых лидеров в июле.

Правда, Макрон благоразумно не предлагает пока никакого плана по разрешению донецкого противостояния. Молчит о том, какие у него идеи.

Вполне возможно, что, как и в случае борьбы с исламским джихадизмом, новых идей у Макрона нет, но есть желание быть первым, самым красивым, самым юным и с самым медальным профилем на всю Европу.

Вы помните те почтительные взоры, бросаемые Макроном на Владимира Путина у Макрона в Елисейском дворце. Они были, я их видел. И вы их видели.

Это явное почтение к российскому президенту не помешало Макрону только что рекомендовать Европейскому союзу проголосовать за санкции против России.

И они проголосовали.

Фигаро здесь, но Фигаро и там.

Поговаривают, что Макрону очень хочется оттянуть у фрау Меркель явное её европейское лидерство, оттеснить немку на второй план.

Но, положа руку на сердце, согласитесь, что рейтинг Макрона в ближайшие месяцы, а может быть, дни, всецело зависит от активности либо не активности исламских террористов на французской земле.

Если их, террористов, активность будет высокой, этот заносчивый вундеркинд станет прижиматься к России.

Как пить дать!

Помяните моё слово.

Между тем, плохие знаки уже появились.

21 июня был слабый взрыв на железнодорожном вокзале в Брюсселе. Неудавшийся теракт, но теракт. И в Брюсселе.

Опубликовано: https://ru.rt.com/8mkn

Tags:

Как Путин интервьюировал Оливера Стоуна
City
limonov_eduard
— Если бы Путина интервьюировал другой человек, Путин предстал бы иным. Стоун, улыбаясь, вызывал и Путина на улыбки, поскольку Путин, по-видимому, имитационного типа человек. Ему предлагают модель поведения и он подстраивается.

Гибкий Путин. И так вести себя легче. Легче себя не обнаружить, скрыть. Возможно это профессиональное, офицерско-кагэбэшное качество.

Если бы интервьюер попался жёсткий, взъерошенный ёж, то и Путин оказался бы жёстким ежом.

Стоун — американец, множество его вопросов, да и вообще ВСЕ его вопросы были об Америке. Если бы Стоун был китаец, были бы о Китае. Но в такой ли степени Путин озабочен Америкой, в какой мы это увидели?

Всё интервью Стоун вёл, Путин — следовал…

Интересно было бы послушать, что бы сам Путин выбрал для своего интервью, какие темы, чтобы понять, что для Путина самое важное в мире. А то получается по Стоуну, — что отношения с Америкой.

То есть, фактически это Путин интервьюировал Стоуна.

Ошибки Путина:

Путин водил Стоуна по своим дворцам и резиденциям. Зачем-то.

Многие из резиденций были излишне яркими, полными золочёных икон до полу, размалёванные яркие потолки, русско-церковный новодел.

В результате мы выяснили, что наш президент — новый русский. Из-за этого пристрастия к церковному новоделу.

Это не малиновый пиджак, но где-то около.

Впрочем, и без фильма Стоуна можно было, поглядев на форму кремлёвских гвардейцев понять, что вкус у нашего президента хромает.

Церковная хохлома раздражает, ей-Богу…

Что-то в этом убранстве от крымской Поклонской, а Поклонская — это Фатима, Лурд, припадочные и волочащие ноги…

Президент Российской Федерации хорошо бы был мрачнее и аскетичнее, и без церковной хохломы.

А то в последней сцене фильма цвета, как в православном детском саду прямо.

О Стоуне.

Стоун достаточно старомодный, рохля такая, режиссёр с неприбранной клочковатой шевелюрой, пятнисто полысевший, о таких народ говорит «плешивый».

И просто свои США ненавидит.

Собственно, много мы не узнали. Узнали Стоуна, простая либеральная американская душа, этот Стоун.

Теперь крылатые слова из фильма.

ВВП:

«Вопрос не в том, чтобы иметь много власти, а чтобы распорядиться той, что есть».

Стоун:

«У вас бывают плохие дни?»

ВВП: «Но я же не женщина».

Стоун:

«Ельцин был больным человеком?»

ВВП: «Я не считаю себя вправе давать оценки».

Стоун:

«Допустим, вы идёте в душ, и там гей…»

ВВП: «Я лучше не пойду в душ».

Стоун:

«Или Москва станет Халифатом»"

ВВП: «Мы до этого не допустим. Смотрите, чтобы Вашингтон не стал».

Стоун в Кремле:

«Как вы всё это отапливаете?»

ВВП: «Тут раньше сидел Сталин».

ВВП:

«Надежда есть всегда, пока нас не понесут в белых тапках на кладбище».

Дональд Трамп (в хронике):

«К сожалению, американская мечта мертва».

ВВП:

«Военным всегда мало средств».

Стоун о Путине в лицо ему:

«Он забавно себя ведёт, как будто виновен в чём-то. Как лис, который только что вылез из курятника».

ВВП: «Да, только кур не было».

ВВП:

«Излишняя демонизация Сталина, — это способ атаки на Россию».

ВВП:

«В гробу карманов нету. С собой не унесёшь».

ВВП — Стоуну:

«Вас ещё никогда в жизни не били?»

Стоун: «Били».

ВВП:

«Оно того стоит».

Опубликовано: http://svpressa.ru/politic/article/175317/

Пояснение по моему плану отобрать у Украины колонии
City
limonov_eduard
Наконец дошло до общества моё предложение о создании союза стран, у которых есть территориальные претензии к Украине ,я предлагаю его уже несколько лет взамен неработающих минских соглашений как средство заставить Украину сдуться.

Уже появились  СМИ и отдельные личности, которые бросились меня критиковать : мол,исконно русские земли (спорить не стану,русские так русские),- а Лимонов предлагает их отдать Венгрии, Польше, Румынии, Словакии.

Мечтатели вы наши дорогие!
Реальная политика состоит не в ленивом убаюкивании себя нереализуемыми мечтами о глубоком прошлом, но в решении сегодняшних проблем. Пока у России нет сил, возможностей, а у её руководителей нет и желания восстановить весь русский мир.
Поэтому надо быть практичными.
Возьмём то, что реально возможно взять.

Если Польское правительство сегодня антирусское, то это не значит что поляки не хотят вернуть себе четыре их исторические области. Хотят, и ещё как! Там подымается народное реваншистское движение.
Вообще России было бы  выгодно со временем отколоть восточно-европейские страны от Европейского Союза. Я уверен что и  в МИДе есть сторонники этой простой, но неглупой идеи.

Есть задача заставить сдуться Украину и взять себе русскоязычные области, так заключим союз хоть с Дьяволом, а завтра посмотрим, будут силы на большее - совершим большее.

Вот так.
Всем привет !

От Макрона ушли четыре министра
City
limonov_eduard
Оказывается !

Нам все уши прожужжали как силён и могуч Макрон.
Но вот оказывается, что уже ЧЕТЫРЕ  МИНИСТРА  покинули его правительство.

И что такой массовый исход является "политическим скандалом" и "крупнейшим правительственным кризисом".

Вот какие министры :
R.Ferrand,
S.Goulard,
F.Bayrou
M. de Sarnes.
это "четвёртая часть правительства",замечают в Париже.

Кроме этого "подозрения перекинулись от правительства  на президентское большинство в Ассамблее".

Что за подозрения (в том что что ?) я не знаю, но вот верно рапортую вам о том что узнал. Четыре ушедших министра всё-таки впечатляют, да ?
Значит не так уж и силён.

Материал из Харькова
City
limonov_eduard

Мне прислали из Харькова статью, которая мне не особо подходит, но там же люди сидят в оккупации и своё думают. Помещаю с сокращениями. Подпись автора я снял. ЭЛ

Майстерня культуртрегерства

           То, что Харьков – русскоязычный на 95% город – сомнений у адекватного человека вызывать не может (за неадекватных – не будем). По-русски говорят все – и на всех улицах.

          Когда слышен суржик или українська мова – то харьковец понимает – перед ним человек, приехавший из дремучего села, либо с более западной территории Украины.

Да, сейчас укромова в Харькове на улицах и в общественных местах иногда слышится чаще, но опять же, не от обывательских харьковчан. Очень много студентов и просто туристов с тех краёв, которые принято называть «бандеровщиной». Они говорят на языковом обороте, им близком и родном. В Харькове его легко понимают и знают, так что проблем нет.

           Ещё жителям города даже теоретически не придёт в голову русифицировать Львов, Тернополь, Ивано-Франковск или иные суржиковские регионы. Зачем? Пусть хоть на польском или немецком говорят, если хотят... Позиция была бы нормальной, если бы её придерживались все стороны. Но «западенцы» не были бы сами собой, если бы не стремились тупо украинизировать восток Украины.

           Вопрос языкового «миссионерства» не так прост и однозначен. Да, для украиномовных ребят и девчат, родившихся преимущественно в неразвитых населённых пунктах, количество жителей в которых не превышает ста тысяч, он прост, как патока на заводах: «Порошенко, как Петруха Первый – есть держава Украина и все повинні розмовляти виключно державною українською мовою. А не в якому разі не російскою. Это же язык агрессора, многовекового оккупанта и душителя вольных украинцев!».

При этом самих себя и остальных они кормят байками и легендами про древность украинской мовы, её коренное отличие от русского языка. И кто-то в этот бред верит. Про солов`їність та співучу красу укромови – спорить и судить никто не берётся это на любителя. Возможно, особенно в полтавском исполнении. Но то, что это новояз, любовно выращенный и искусственно выпестованный из одного из диалектов «великого и могучего» запрещёнными ныне русскими большевиками-коммунистами это однозначно. Есть более хитрые и конъюнктурные персонажи, типа никому доселе неизвестной детской писательницы Л. Ницой (понятно, что не Цой, до Цоя ей далеко ей непреодолимо далеко), которые делают себе имя на скандальной борьбе с русским языком и хамском насаждении украинского. И в связи с их нелёгкой миссией не может возникнуть пару-тройку вопросов:

           Во-первых, зачем в языках какие-то ограничения? Ведь от того, что ты заставишь человека говорить на мове, он по-русски думать не перестанет и любить тебя с твоей современной упаднической мовой не начнёт. У него есть паспорт гражданина Украины этого не достаточно? Видимо нет. Русскоязычные бойцы достойно воюют в вашем АТО, спасают своей кровью киевский режим этого тоже недостаточно? А ещё на русском говорят такие гордые укры, как министр Арсен Аваков и его верный советник, карьерный рвач Антон Геращенко. И в быту говорят очень многие ведущие хунтовские деятели. С них не пробовали украинизацию начинать? (Ну, какие-то попытки «гречкосеятели» делают на А. Авакова львовский дедушка в суд подавал за то, что министр МВД по-русски общается). Если ты не понимаешь, о чём он говорит и свербит в «кастрюле» тогда, конечно сразу иск!

           Во-вторых вопрос более философский. Наверное все замечали, что часто люди, исповедующие определённые принципы или имеющие свои привычки, скажем так, несколько противоречивые в плане морали и правил общества, стараются их распространить на других людей. И когда они запускают этот процесс навязывания собственных ценностей остальным, то их, мягко говоря, «греховные» привычки и ценности преподносятся или объявляются чем-то более высоким и правильным, чем всё остальное. Типичный пример гомосексуализм. Когда в Средние века этих "раскованных" ребят сжигали на кострах, а потом просто сажали в тюрьму, как в странах Запада Европы (до середины ХХ века), так и в СССР (до момента его распада) они про свою «голубизну» помалкивали и предавались своим страстям тайно, как подпольщики-масоны. Но стоило убрать уголовное наказание как она попёрла из всех щелей. Тут у тебя и карьера в Голливуде не задастся, если ты обычной ориентации, и настоящим европейским политиком, если ты приверженец традиционной семьи, не станешь. И уже обычная сексуальная ориентация становится как бы не совсем нормой, а извращение чем-то не просто обыденным, а даже обязательным.

        В XXI веке как-то нехорошо достаточно образованным людям навязывать жизненные принципы, если они ничего противозаконного не совершают. А в современной Украине агрессивное меньшинство решило, что разговаривать и писать на русском языке как раз практически противозаконно. Но силой и указами язык не навяжешь Европа не поймёт (хотя, там пытаются). Поэтому нужна языковая экспансия на восток.

           Работает в Харькове такое заведение общепита, как «Львівська майстерня шоколаду». Всё там вкусно, безалкогольно и культурно. Персонал вышколен разговаривать виключно на українській мові. В этом плане рай для Ницой и К. Но харьковчане, чувствуют себя весьма не комфортно. Да, во многих местах города персонал обращается первоначально к посетителям по-украински: и в государственном «Ощадбанке», и в «Пузатой Хате», и в обосновавшихся давно «МакДональдсах». Может ещё где-то – «прикормленной» Ницой виднее. Но когда посетитель отвечает по-русски без вопросов сразу переходят на русский язык. Везде, только не во «Львівський майстерні шоколаду». А когда коренные харьковцы платят деньги, им хотелось, чтобы в городских заведениях с ними говорили на их исконном русском языке.

           Просто гипотетически представить (конечно, не сейчас, а, допустим, при Кучме и Януковиче или в будущем), что во Львове открывается какое-нибудь заведение, типа «Русский чай» или «Московская абсолютная шикарная водка», где персонал общается со всеми исключительно на русском языке, игнорируя все местные особенности. Нереально? Разумеется! И не только от того, что подобное заведение очень быстро сожгут или разгромят. Не факт: львовские алкаши-аватары, ради доступной водки, будь она хоть «Московская», хоть (прости Господи) «Путинка» будут говорить исключительно языком Пушкина и Менделеева. Нереально, потому что россияне до такой языковой экспансии и идеологического ведения бизнеса и не додумаются. Бизнес ведь говорит на языке клиента. Но для украинского языкового культуртрегерства это необязательно. Идут ведь люди в «Львівську майстерню шоколаду» в Харькове. Возможно, это только начало... Но может и начало перспективного конца: то ли для русскоязычных, то ли для «мовних» культуртрегеров.


?

Log in