Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
все-таки вывесили...
1
[info]limonov_eduard
   Я в них  ошибся... В РИА-Новости. Все-таки вывесили, однако  соврали все равно ,дали подзаголовок "Не пригласили, и не надо". Типа,вот  те,кого не пригласили,бравируют,делают вид,что им все равно...
   Все не так. Я  настаиваю,что  считаю любую встречу  с президентом  иностранной державы как очень нежелательную для оппозиционного политика. Только  неопытный глупец может  стремиться к подобной встрече. В  России, недавно еще бывшей  соперницей  Соединенных Штатов  за управление миром, живо  ревнивое  чувство соперничества и зависти и  неприязни по отношению к США. Только остолоп может пренебрегать чувствами соотечественников.  Точка. Привет РИА-Новости.

Эдуард, ваши ежемесячные видео-конференции представлены в последнее время (апрель-май-июнь) в очень неудобоваримом виде: плохо стыкующимися друг с другом кусочками, видео с очень плохим звуком. Нет ли возможности записывать аудио в нормальном качестве и выкладывать его единой дорожкой, коли с видео такие проблемы!? Спасибо.

А Каспаров и Гозман, похоже, рады встретиться с Обамой.
Это сделает милашку Гозмана еще симпатичнее в моих глазах, ну как Чубайса.

Свободному человеку не стыдно встретиться с другим свободным человеком - Обамой, в частности. Потому что с бывшим дрезденским стукачом ему встретиться и сказать в лицо, все, что думают, не дадут. Любите Византийщину. Такие как Вы, в полной мере заслуживают ЭТУ власть.

Гозман - свободный человек?:))

ой, меня от этой солидарности Гозман как раз окончательно и оттолкнул, то есть, свалил в лево(радикальную?) пропасть - больше у нас порядочному человеку падать некуда...
да, вот Каспаров где-то объявил, что Путин-де, офигеет от такого... а Немцов говорит, что стратегически важно столкнуть Обаму с оппозицией... для кого важно, для чьей стратегии?.. если отвечать обстоятельно и серьезно, то времени жаль и моего, и читателей... а если только об эмоциях говорить, то мною эти встречи, как и якшания Латыниной и Ко со штатовскими фондами, воспринимаются также, как когда-то воспринимался перебег ошметков белогвардейцев и монархистов на сторону Гитлера - с омерзением, в общем...
да, мне интересно, у Эдуарда Вениаминовича еще право на штатовское резидентство есть?.. тогда совсем удивительно, если Лимонова на встречу с Обамой действительно не звали...
также интересно, осталось ли за писателем французское гражданство... если да, то куда смотрит Евросоюз, когда его гражданина по автозакам таскают?..


Я думаю, эта встреча Вам бы и впрямь повредила - нашлось бы больше поводов привязывать Вас к тем нашим "либералам", которые, якобы, разваливают страну, питаясь штатовскими грантами.
Я бы, в общем, не сильно изменилась в отношении к Вам, но встречи Вашей с Обамой точно бы не поняла.
Не встретитесь - и хорошо: одним отказом избавитесь от неприятного (мне бы было неприятно с ним встречаться) и вредного.

А у Вас, видимо, свободный вечер? Ээээх, не живи я за границей и будь чуть смелее, обязательно бы куда-нибудь Вас пригласила сегодня, получила бы пренебрежением по наглому лицу и наконец бы успокоилась... а так все тянет и тянет =)))
удачных Вам выходных...

Эдуард Лимонов вообще единственный из оппозиции кто отказался остальные побегут только пятки будут сверкать

По–моему, поддерживать антиамериканизм недалёкой части населения или, скажем, антигрузинские настроения, это популизм.

я бы сказал, это часть идеологии власти в России на данный момент.

Почему нет? Недаром говорят "не зарекайся". Вы же не станете заранее наверняка утверждать, что никогда и ни при каких обстоятельствах не станете принимать участие в новой структуре власти после демонтажа нынешнего режима РФ? А посему, не пора ли начинать наводить мосты с лидерами тех стран, которым де-факто придётся рано или поздно признавать новые русские реалии? А если кто-то одержим антиамериканской истерией, не проще ли спокойно проигнорировать его?

Взгляд со стороны: вражда и соперничество

[info]lion_casserole

2009-07-03 09:17 pm (UTC)

Мне кажется, что для оппозиционного политика неприемлема не ЛЮБАЯ (подчеркну - не ЛЮБАЯ), а ненужная его делу встреча, и не только с действующими представителями власти, но и с представителями оппозиции.

Политику однозначно не нужна встреча, кудя его приглашают поучаствовать в массовке.

А деловая встреча с представителем власти мало чем отличается от деловой встречи с оппозиционером. Вот, допустим, станет завтра какой-нибудь оппозиционер Президентом - должно ли это служить поводом для обструкции?

к чему внимание сми? когда достаточно простого отсутствия.

Кажется год назад, обсуждая с Каспаровым совместный тактический ответ на войну России с Грузией, он вам правильно сказал: идя на поводу у общественного мнения по мэйнстримным вопросам, вы обречены плестись в хвосте политического спектра. В популизме вам государственную власть не переиграть, даже если это патриотический популизм.

Кстати, интересно ваше мнение по поводу вот этой статьи (англ.): http://www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=21586 (Russia’s Limousine Liberals
by Anatol Lieven)

Эта статья уже вывешена на нашем сайте http://www.nazbol.ru/rubr2/index2/4212.html

Дорожить мнением части населения, у которых ещё жив антиамериканизм?? А смысл?
Другое дело что на встречу с Обамой, где присутствует кремлёвский правый Гозман, и впрямь не стоит.
При одинаковом результате кардинально разные доводы.

Эдуард, дело, конечно, Ваше, с кем встречаться. Только вот вопрос:Вы считаете, что избиратель, готовый проголосовать за Вас на выборах, будет плеваться и брызгать слюной в Ваш адрес из-за встречи с Обамой?!
Я думаю, вряд ли. Если Вы для кого-то "отморозок" и псих, то таковым для них и останитесьдо конца жизни.

а причем тут антиамериканизм? для чего встречаться, что это что-то изменит?

Каспаров мог бы встретиться с Обамой и в Вашингтоне. А вот делать это в России плохой тон, и дело в антиамериканизме. Это же встреча символ, а не деловой разговор. И если Каспаров это не понимает то какой он политик, так .. мальчик. Большинство народа воспримет его как школьника который бежит пожаловаться или отсчитаться перед учителем.
Они же не равны. Ну представьте что вы в ресторане и у вас на столе бутылка боржоми и салат, а за соседним столиком вольяжный барин с коньяком, устрицами, икрой .. и он вас приглашает за свой столик на 5 минут, скучно ему....
кто то и пойдет ))))

агрессивный антиамериканизм-удел фирсов и шариковых,которых не успели превратить назад в собаку.
к америке можно предьявлять претензии и критиковать по конкретным вопросам-я против какого-то преклонения. но российский антиамериканизм,как правильно сказал Вениаминыч-строится на зависти.
если мы возьмем весь тот процент людей которые ругали Америку за бомбежки Сербии-и посмотрим какой процент из них так же громогласно осуждал бомбежки Грузии-то увидим что большая часть этой(немаленькой)части населения радостно повизгивала когда Россия-ровно при тех же обстоятельствах бомбила Грузию!
а ведь это две одинаковые ситуации!
вот это и есть скотское,совковое,шариковское,имперастское лицемерие!
его надо исправлять,а не поощрять!
люди не любят США не из чувства справедливости,а только лишь из чувства зависти,любой человек который облаивает штаты помоями,будет уверять,что он их ненавидит за то,что они бомбили Ирак,хотят нас раздавить,выкачивают соки из всего мира-НО ВВЕДИ ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ СЫВОРОТКУ ПРАВДЫ-И ОН ПРИЗНАЕТСЯ В ТОМ,ЧТО НЕНАВИДИТ ИХ ЗА ТО,ЧТО НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ДАТЬ СВОЕМУ РЕБЕНКУ-УРОВЕНЬ ЖИЗНИ СРЕДНЕГО АМЕРИКАНЦА.
за то,что он слабее,неуспешнее,беднее,за то что не умеет жить так как они,или у него нет возможности.
надо исправлять эти быдляцкие комплексы,а не подстраиватся под них.
политик конечно должен,где-то подстраиватся под народ-но не идти у него на поводу всегда и во всем.
больше всего меня поражает две вещи.
1. откуда такая неприязнь к Обаме,который не успел еще-вообще ничего сделать-правит меньше года,который выступал против войны в Ираке?
только потому что он президент сильной и успешной страны,которую мерзавцы и мракобесы научили ненавидеть-падкий на национальное чванство-народ.

2. что за идиоты(позволю себе легкий антиамериканизм)посоветовали Обаме пригласить на встречу-предателя гозмана,упрямого осла митрохина,и старого советского пукалку зюгу?

они что не понимают,что это нихера не оппозиция?
состав должен был быть таким:
Немцов,Каспаров,Лимонов,Удальцов,Навальный(или Гуляев вместо него).
пусть Обама возьмет себе специалистов по-умнее,не знаю кто ему подбирал такой состав.

а позицию Лимонова я конечно уважаю,но считаю неправильной.
такими встречами оппозиция должна максимально осложнить жизнь кремлю,встречаясь с западными лидерами-и настраивая их на нужный лад,рассказывая все что возможно о кремлевских секретах и срывая максимальное количество международных проектов кремля-не понимаю:как можно упускать такую возможность?
так что пусть ефимыч с кимычем постараются сделать из Обамы союзника.

Гудбай, Америка! О! Где я не буду никогда...

[info]eva_edemska

2009-07-04 05:20 pm (UTC)

Некоторыми чувствами соотечественников не грех и пренебречь.
Антиамериканизм искусственно взращивается властью, которая сама втихаря живёт с USA душа в душу. Просто отводит гнев населения от себя на дядюшку Сэма. Если бы про амеров перестали говорить, то многие даже бы и не вспомнили.
Просто говорить с Обамой не о чем - он производит впечатление формального, не живого человека.

Эдуард Вениаминович, а оно вам все это надо?! Правильно делаете!

Это слуги антинародного, жы/довского режима! Держитесь, Эдуард! Каолиция ДПНИ и "ДР" всех сметёт с лица ЗЕМЛИ!!!

Может вывесили в реакцию на ваше предыдущее сообщение? Во всяком случае, это всего лишь исключение из правила, которое Вы так удачно описали.

Сергей Доренко сегодня с эфира Вам хотел дозвониться, было бы интеренсо услышать ваше мнение, однако 9 утра, наверное, не асамое удачное время )

Хай пипл! Если кто сомневается идти на Триумфальную http://play.ukr.net/videos/show/key/1c4afe14ca8c03872479254379137b57/ в уши и вперед и с песней!


Home