Самые самые богатые наши
City
limonov_eduard
Нам только что сообщили профессионалы рейтингов, что самый самый богатый летом 2017-го у нас в России — Алексей Мордашов, глава «Северстали», у него 17,3 миллиарда состояние в долларах.

Обществу самый богатый представляется как такой тяжелоатлет, весь в бинтах на коленях, мышцы буграми, на животе пояс, чтоб пуп не развязался, глаза вытаращены, рекордсмен, чемпион. Как реально выглядит Мордашов, — понятия не имею, фотографий его не видел. Да и не важно.

За ним, догоняя в богатстве, тянется Владимир Потанин, председатель правления «Норникеля», он весит 16,6 миллиарда долларов, ну и там идут дальше как бригада дядьки Черномора, — Вексельберг, Михельсон, Лисин, Усманов, Фридман и всякие другие последующие олигархи, выглядывая друг у друга из-за плеча, не буду утомлять вас цифрами, сколько миллиардов весит каждый в долларах.

Я тут решил поделиться своими личными воспоминаниями об олигархах, их, этих воспоминаний, немного, но, может быть, они будут поучительны, мои воспоминания, для вас.

С покойным Борисом Абрамовичем Березовским я несколько раз говорил по телефону. Началось с того, что хотел его поблагодарить за присланные на покрытие адвокатских услуг по моему процессу 10 тысяч фунтов стерлингов (я сидел в то время в Лефортово, когда он выслал. Там кто только ни помогал, и Проханов — с другого фланга). Я позвонил ему в Лондон, когда вышел на свободу, Телефон взял какой-то говорящий по-английски с акцентом тип, я так понял, его охранник.

Я попросил передать мою благодарность Борису.

На моё удивление, он перезвонил вскоре: «Эдуард, это Борис!»

Не, больше никаких подношений от него, а то вы губы распустили, ждёте, я знаю…
Банкира Авена, каюсь, я «завербовал» сам. Он проходил мимо меня на какой-то тусовке (это ещё были времена моей дружбы с либералами, я тогда посещал тусовки), и я дёрнул его за рукав. Ну, из хулиганства.

«Эй, банкир, — сказал я (довольно развязно), — дай денег на революцию, позолоти ручку!!!»
(А как ещё с ними, так и надо, у них денег, как песка морского…)

Он присел рядом и некоторое время объяснял мне, что следит за моей судьбой, что считает меня большим писателем, человеком храбрым, но вот зачем я, такой, занимаюсь политикой, «мы ждём от вас книг…»

Я сообщил ему, что я талантливый политик, но вот Россия для меня не готова ещё. Я впереди лет на 25…

Он улыбнулся, этот жук. «Я должен идти, меня ждут, — сказал он и встал. — Договорим в следующий раз. Вы придёте, если я приглашу вас пообедать?»

Я сказал, что без проблем, приду.

— А что скажут ваши красные товарищи? — ехидно заметил он.
— Будут с интересом расспрашивать.

Он дал мне свою визитку.

Я сказал, что у меня визитки все кончились, что так и было.

Я таки отозвался на его приглашение на обед в ресторан Дома писателей на Поварской. Меня там внизу уже ожидал целый отряд его охранников, вполне себе солидных мужчин в чёрном. Солидных, я имею в виду, что немолодых. Я-то приехал с нацбольской шпаной, одетой, как у батьки Махно, один был даже в трениках, а ещё один — в шортах. Они сели меня ждать в машине, хотя порывались сопровождать в самый зал.

Меня провели вверх по деревянной лестнице в зал, где я в 1968-м читал стихи для сводного отряда молодёжи с семинаров поэта Самйлова и поэта Арсения Тарковского (папы Тарковского-киногения). Я тогда взбунтовал молодёжь на самостоятельное чтение стихов, мэтры наши, видимо, не любившие нас, уже улизнули.

«Вот бывают же такие совпадения», — только и подумал я.

В зале мы обедали с Авеном одни, его охранники стояли на лестнице, входили и выходили благоговейно официанты.
Что мы там поглощали, я не помню.
Он мне опять запел песню про то, что лучше бы я книги писал.
Я же опять ему повторил: «Ты же банкир, Пётр, дай денег на революцию!»
— На революцию не дам, — сказал он. — Чтобы вы нас всех повесили?
— Ну да, — развеселился я, — как там у Ленина: «Буржуи сами продадут нам верёвку, на которой мы их повесим».

То были времена экономического кризиса. Шёл, кажется, первый год кризиса. Потому банкир Пётр часто вздыхал и говорил, что «скоро ваша возьмёт…»

— Ну так дай денег на революцию?
— Не, на революцию никогда.
— Хорошо, дай денег на политзэков.
— На политзэков дам.

Он стал звать охранников по телефону, а охранники не отвечали. Он злился и злился, и когда охранник, наконец, появился, обрушился на него с ругательствами и оскорблениями. Приказал ему идти в банк и принести денег.

Охранник, униженный большой мужик, поспешно ушёл, чуть ли не пятясь задом.

— Зачем вы его так, Пётр?
— А что он, он должен… присутствовать возле меня постоянно…
— Так нельзя, Пётр, с охранниками обходиться.
— Почему?
— Потому что нам с ними умирать…

Он задумался.

Охранник принёс закатанную в пластик пачку пятитысячных.

Мы с банкиром некоторое время встречались, как противоположности.

Где-то летом, что ли, 2009-го он предложил мне выступить в клубе «Цвет ночи», «почитайте хотя бы стихи», это в центре, недалеко от Патриарших, кажется.

По слухам, клуб принадлежал старшему начальнику Авена, главе «Альфа-групп» Михаилу Фридману.
Присутствовал и он сам, во главе компании из пары среднего возраста аккуратно-скучных женщин и, может быть, троих мужчин бизнесового вида.

После чтения и ответов на вопросы аудитории, все вопросы были политические и никакого отношения к стихам не имели, подошёл Авен и пригласил меня подсесть к ним. «Хочу познакомить Вас с Михаилом».

Фридман пил красное вино и жаловался, что ему, бедняге, завтра рано утром нужно рано встать, улетать в Африку на сафари.

Мы друг другу сразу же очень не понравились.

Он набросился на меня тотчас после рукопожатия, обвинив в том, что я посылаю молодых людей в тюрьмы.

Я сообщил ему, что у нас на акции идут добровольцы, потому я никого не посылаю, а в тюрьмы ребят сажают несправедливо, их проступки тянут разве что на административные правонарушения.
Дальше мы с помощью отличного красного вина совсем разругались.
Авен сидел за плечом Фридмана грустный.

Он, видимо, хотел рекомендовать меня Фридману, а мы с Фридманом смотрели друг на друга как волки.

Через несколько лет до меня дошло, что Фридман искал тогда себе фаворита в оппозиционной политике. И что Авен тогда приводил меня к нему на смотрины.

Думаю, что Фридман тогда же нашёл себе того, кого искал, в лице Навального.
Впрочем, это моё личное мнение.

С тех пор Авен прекратил со мной встречаться.

СПРАВКА :
По данным Global Wealth Report (отчёт швейцарского банка Credit Suisse ) на долю самых богатых 1 % россиян приходится 71 % всех личных активов в России. Для сравнения : в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1 % владеет 49 % и 46 % всего личного богатства. В США - 37 %, в Китае - 32 5 %, в Японии - 17 %.

Опубликовано: https://regnum.ru/news/polit/2306610.html
Tags:

Юбилей преступления
City
limonov_eduard


2012 год — юбилейный. Ровно 20 лет тому назад, летом 1992 года, в России началась ваучерная приватизация, справедливо окрещенная народом «прихватизацией». В стране были введены приватизационные чеки (ваучеры), которые бесплатно раздавались населению и теоретически могли быть обменяны на акции того или иного предприятия.

Имущество предприятий страны было огульно и заниженно оценено в 1,4 трлн рублей, и на эту сумму были отпечатаны ваучеры, заявленная на каждом чеке стоимость была «10 000 рублей».

Безжалостный «латышский стрелок», Робеспьер русской буржуазной революции, глава Госкомимущества Анатолий Чубайс, руководивший этой варварской деколлективизацией всей страны, утверждал, что на один ваучер можно приобрести два автомобиля «Волга». На Цветном бульваре, помню, сам видел в 1993-м спекулянты скупали ваучеры по цене двух бутылок водки.

Начальником Чубайса был Гайдар. У Чубайса была карательная команда, куда входили и иностранные специалисты, в частности профессора Гарварда Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй. У них на родине, в Америке, обоих впоследствии, в 2005 году, судили за использование служебного положения в личных целях. В России Чубайса и его команду не судили, и он до сих пор занимает важные посты в экономике РФ. Будь Чубайс гражданином Америки, его без сомнения судили бы за содеянное, за «прихватизацию».

Приватизация, как и когда-то коллективизация, была проведена без согласия населения, волевым путем, сверху. Приватизации не предшествовала даже дискуссия в обществе, не говоря уже о проведении референдума, как полагалось бы. Практически приватизацию осуществили с помощью нескольких указов президента Ельцина, то есть приватизация — не демократического происхождения.

Вот эти указы:

«Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий». Указ № 341 от 29 декабря 1991 года;

«Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий». Указ № 66 от 29 января 1992 года;

«Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». Указ от 1 июля 1992 года;

«О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации». Указ от 14 августа 1992 года;

«О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации». Указ от 24 декабря 1993 года.

Население оказалось тотально неподготовленным к государственному преступлению власти. Приватизацию, по-видимому, намеренно делали в революционно-расстрельные сроки, чтоб население не успело понять, что происходит.

Основная масса населения не знала, что делать с ваучерами, их спешили продать, избавиться от них, опасаясь, что их стоимость съест инфляция и катастрофический подъем цен. Зато ваучерная приватизация оказалась выгодной руководителям предприятий, так называемым красным директорам, получившим свои должности в советское время. Директора, куда более умудренные, целеустремленные и посвященные в суть происходящего, скупали контрольные пакеты акций и становились владельцами.

Простое население также не находилось в момент «прихватизации» в равных условиях. Так, рабочие предприятий имели льготы при покупке акций этих предприятий, в то время как бюджетники — медицинские работники, учителя — такими льготами не обладали.

Предполагалось, что в результате ваучерной приватизации в России образуется средний класс, однако итогом стало расслоение на миллионы бедных и горстку очень богатых.

Вопреки легенде, созданной литературой и фильмами 1990-х, сколько-нибудь заметного количества новых русских богачей не появилось. Но советская номенклатура, те, кто находился во главе предприятий, в министерствах и ведомствах, в отделах министерств и ведомств («старые русские»), то есть рядом с раздачей собственности, стали ее владельцами.

Только два ярких примера.

Виктор Черномырдин и Рем Вяхирев, возглавлявшие Министерство газовой промышленности СССР, преобразовали его в концерн «Газпром» и стали владельцами концерна.

Вагит Алекперов, бывший в те годы заместителем министра нефтяной промышленности, стал владельцем нефтяного концерна «Лукойл», созданного из этого министерства.

Ваучерной приватизации наследовала в последующие годы залоговая приватизация — так называемые залоговые аукционы.

Залоговые аукционы проводились якобы с целью пополнения государственного бюджета с 1995 года. Идею выдвинул Владимир Потанин, владелец ОНЭКСИМ-банка. Чубайс идею поддержал, а курировал проведение залоговых аукционов Альфред Кох.

На продажу были выставлены самые доходные предприятия страны. Вообще-то, предполагалась не продажа, а отдача в залог. Выставлены были по драматически заниженным ценам. Дополнительный штрих — государственные предприятия зачастую покупались на деньги, взятые в кредит у государства (кредиты так и не были возвращены государству). Якобы взятые в залог предприятия так и не были выкуплены государством обратно.

Поэтому через 20 лет мы имеем в стране «золотые две тысячи» семейств, обладающих состоянием свыше $100 млн каждое.

По схеме залоговых аукционов в частную собственность перешли, к примеру, крупнейшие компании:

«Норильский никель»;

«Сибнефть»;

ЮКОС;

«Лукойл»,

«Мечел»;

«Сургутнефтегаз»;

Новолипецкий металлургический комбинат;

Мурманское морское пароходство.

Вас интересуют цены?

Больше всех заплатил Потанин. 51% «Норильского никеля» обошелся ему в $170,1 млн. Сейчас эта компания стоит $12 млрд, чистая прибыль — $3 млрд.

Ходорковский щедро выдал государству за ЮКОС $159 млн. ЮКОСа уже нет, но на пике расцвета стоимость ЮКОСа достигла $35 млрд.

За «Мечел» заплатили $13 млн. Сейчас стоит $12 млрд.

Мурманское морское пароходство ушло за $4,125 млн, а стоит — $248 млн.

Лет пять назад Чубайс признался, что приватизация на самом деле была проведена якобы с политической целью — не допустить прихода коммунистов к власти. Может быть, вот коммунисты не у власти, потребовало бы государство взятое у него под залог, а?

В российском обществе между тем сложилось устойчивое практически консенсусное неприятие приватизации и образованной на ее основе крупной частной собственности. Подавляющее большинство граждан России (разные исследователи общественного мнения называют поразительные цифры — от 80 до 90%) считают приватизацию нелегитимной и готовы в той или иной степени к пересмотру ее итогов.

Резкий, но справедливый лозунг «Всё отнять и поделить!» красноречиво выражает народное негодование по поводу совершенного 20 лет назад преступления. Само собой напрашиваются пересмотр итогов приватизации и национализация находящихся сейчас в собственности сверхбогатых национальных богатств.


И царь нехороший, и бояре
City
limonov_eduard
Вице-президент США Майкл Пенс совершает рейд по бывшим советским республикам.

Сейчас он в Эстонии. Вот что он сказал уже в Эстонии:

«Мне доверена честь донести до вас очень простое сообщение от президента Америки: мы с вами! Мы с народами Эстонии, Латвии, Литвы. И будем всегда».

Прошу обратить внимание: это сообщение от президента США.

Пенс намеренно огласил его как таковое, хотя мог бы сообщить от своего имени — он второй человек в государстве. Но нужно было, чтобы звучало ещё весомее, чем от второго человека в США. Поэтому он акцентировал, что передаёт сообщение непосредственно от первого.

«Пенс — человек Трампа до кончиков ногтей», — знают в Прибалтике.

И после короткого замешательства, вызванного предвыборными лозунгами Трампа, прибалтийские элиты сориентировались.

Эстонию Пенс похвалил за увеличение военного бюджета, Литву — за то, что решила покупать американский газ, Латвию и Литву — за то, что намереваются вот-вот увеличить военные расходы.

Из Прибалтики Пенс поедет в Грузию и наверняка за что-нибудь Грузию похвалит. Грузию всегда есть за что похвалить Америке.

Поведение элит перечисленных бывших советских республик ясно как божий день. Они знают о реальных настроениях в своих странах и пытаются на всякий пожарный случай себя обезопасить: присоседиться к большой силе — США. Те, мол, в беде не оставят.

Ну и США уже не нужно кривляться в этом регионе и соблюдать правила одурачивания русских, как это было в 1990—1991-м, когда «страны Балтии» были республиками СССР.

Но вот поведение самих США в 2017-м многих в России вводит в заблуждение.

Распространено мнение, что Трамп-то — хороший царь, а вот конгресс — плохие бояре, и, мол, там, в конгрессе, объединились против Трампа республиканцы с демократами.

Это российская иллюзия, смею вас всех уверить, потому что «противостояние» президента и конгресса — это чисто американское изобретение, американское know how, американский трюк, позволяющий Соединённым Штатам вносить некоторое смятение и иллюзии в стан своих противников.

Убаюкивать их, дабы, усыпив, с наименьшими потерями добиваться своих целей...

Рекомендую повернуться ненадолго в прошлое. И вспомнить.

Вспомните советские прибалтийские республики, быстро создавшие в самом конце 80-х и в 1990—1991-м Народные фронты. Что говорили миру тогда США, как реагировали на сепаратистские движения в СССР?

Президент Соединённых Штатов посылал твёрдые месседжи в Москву, в Кремль, что США не допустят распада СССР, что они выступают за единый, неделимый Союз.

И прибавляли к этому, дружески подмигивая: мол, мы же себе не враги, СССР — ядерная держава, и нам будет спокойнее, ребята, если ядерное оружие будет по-прежнему в руках Москвы, а то всякое хулиганьё придёт к власти в сепаратистских республиках, поэтому мы их возникновения не допустим.

В это же самое время американские конгрессмены, выступая со всех высоких кафедр, воинственно кричали о праве наций на самоопределение и о том, что Соединённые Штаты, конечно же, помогут «балтийским странам» или «странам Балтии» освободиться от советского ига.

В совсем близкое к нашему времени время эта схема повторилась до деталей. С небольшой поправкой на современность: сенатский ястреб Маккейн во плоти прилетал на киевский Майдан и оттуда яростно рычал, что США не оставят Украину беззащитной перед российским вторжением.

И ещё одна поправка на современность. Сам Обама (естественно, верный традиционной роли заговаривателя зубов) на Майдане не появился, но в отступление от традиций всё же люди Госдепа и Белого дома туда прилетали с печеньками в сумках.

У Трампа была предвыборная программа, призванная обмануть, обвести вокруг пальца американского избирателя. Народ клюнул на этот крючок. Но зачем-то клюнули на него и в России. Выплюньте крючок, пока не поздно! Довольно обманываться!

Смотрите-ка, ведь Обама всё-таки не решался ещё предоставить наступательное оружие Украине.

А Трамп даёт наступательное оружие Украине.

Вам мало этого зубодробительного довода, господа-товарищи россияне?

Опубликовано: https://ru.rt.com/8wfb
Tags:

?

Log in

No account? Create an account