February 6th, 2016

City

Ассанж сглупил вчера, нужно было выйти

Ассанжу нужно было выйти вчера, зря не вышел, а когда ещё такой случай представится!

У него повод выйти был - решение одной из комиссий ООН. Комиссия не Бог весть какая, но ведь ООН же!
Вне всякого сомнения его бы арестовали, но обращались бы с ним всё-таки бережно, всё же в его пользу было решение комиссиии ООН.

Не важно что британцы там строго говорят, вели бы они себя много осторожней. Его бы выдали в Швецию сперва, а у Швеции договора с США о выдаче нет.

А так Ассанж опять засядет, и постепенно его забудут, ведь всё забывается, новая информация приходит непрерывно и этой информацией засыплет Ассанжа.

В его случае следует рисковать, если он ждёт 90% или 80% или 70 % на успех, он таких высоких процентов никогда не дождётся.
City

НАТО, солдато..., но может так неожиданно всё повернуться

Эрдоган наглец, каких уже не делают, наглее его только ИГ.
Русские цари давно бы ему войну объявили, за то что наш СУ сбил. Да и большевики пожалуй бы ждать не стали.

Один на один мы бы турок только так бы расчехвостили, только перья бы летели!И человеческих ресурсов у нас на 65 миллионов поболее,145 против 80 у них, и курды бы у них в тылу восстали бы, свыше 8 миллионов курдов, а то и больше.

Но за них вступятся, за турок. Без особого удовольствия, но Западу придётся их защищать.

Вообще, то что Россия туда пришла в кипящие развалины Сирии, это очень хорошо.
Пришла с целью вернуться в международное сообщество, вначале было и приняли неплохо, но теперь очнулись и пытаются нас оттуда вытолкать.
Так что возвращения в международное сообщество не будет.

Но уходить не следует. Нужно воспользоваться  тем, что мы туда уже попали, и постараться развалить Турцию, Нам от этого развала наверняка что-нибудь достанется, а вдруг удасться отхватить проливы!
Такого стратегического значения как в XIX веке проливы уже не имеют, но психологическое имеют огромное. Ну ясно НАТО, солдато, но может так неожиданно всё повернуться, ведь там множество сил, и всегда есть желающие отхватить куски.
City

"У Навального пять уголовных дел, а у Лимонова ..."

В Яндексе вдруг всплыл в эти дни  старый упрёк мне.  Мол, "у Навального пять уголовных дел, а у Лимонова -колонка в "Известиях". Кто-то из врагов видимо решил, что пришло время свежего вброса.

Я обычно на упрёки не отвечаю, собака лает, караван идёт, тем паче на старые остывшие упрёки.

Но тут вот пришёл в голову такой вот железобетонный аргумент, делюсь с вами.

Я работал лет восемь для "Грани.ру" (еженедельно по статье), девять лет для журнала GQ, с удовольствием пишу и для "Известий". (В прошлом писал я и для французских "Плейбоя" и "Роллинг Стоун" ).

Фокус в том, что Навальный не мог бы писать ни для одного из этих изданий : в GQ он не продержался бы и пары месяцев, попросили бы уйти по причине литературной бездарности.

И в "Гранях" требовался темперамент и журналистская страсть, и мысли, чёрт побери, идеи.

"Известия" - требовательная  газета, где просто так не держат. Я горжусь моими статьями в "Известиях", это умные тексты.

У Алексея Анатольевича нет нужного таланта, чтобы быть колумнистом чего бы то ни было.
Да он и сам это знает, потому ничего кроме кляуз не сочиняет, да и кляузы ему соствляют Волковы- Ашурковы. Кто мешает ему быть колумнистом любого понравившегося ему либерального СМИ ?
Только отсутствие таланта.

И если померяться уголовными делами, то опять Навальный в сравнении со мной просто никто, заурядный и маленький.

Мои статьи, по которым обвинялся я, перечисляю :
205 (терроризм),.208-я (создание незаконных вооружённых формирований), 222-я часть 3. (организация приобретения оружия в крупных размерах,организ.группой и т.д.) и 280-я (публичные призывы к изменению конституц-го строя РФ.) 280-ю мне сунули взамен 279-й (вооружённый мятеж) в последний момент перед судом.

Так что судите сами, кто есть кто...