September 21st, 2017

City

Признание

Мне пишут товарищи, просмотревшие вчера якобы документальный фильм "Удар власти" обо мне.

Выдвигают различные конспирологические причины по поводу его появления.

Я думаю всё проще. если исходить из факта  что у нас нет вертикали власти, а есть какое-то количество групп власти.
Появилась властная группа, которая считает меня нужным человеком. Это они распорядились дать мне дорогу на федеральные каналы, например.

А им,предполагаю, противостоит  группа которая считает меня ненужным и вредным для них человеком. Вот этим понадобилось меня опровергнуть. Поскольку они поняли что я дорос до размеров, когда нужно меня опровергнуть.

Этот фильм - своего рода признание меня крупным зверем. Свидетельство того, что у меня появилось влияние на всё общество.
Вот кому-то и понадобилось меня опустить в связи с этим.
City

Опять Ксения Собчак

Интервьюируют Ксению Собчак,женщину с собачьей фамилией, по поводу её возможного выдвижения  кандидатом в президенты России.Серьёзно так.

Она говорит что нет, не выдвигается, но важным и несколько жеманным голосом заявляет что у неё сейчас "проект связанный с политикой".Я вспоминаю  её интервью со мной в прошлом, она меня интервьюировала дважды, и думаю откуда такая нелепая идея журналистам в головы пришла. Ну,мягко говоря, умом женщина не блещет, скорее смешна с её притязаниями

Ну никак, никаким боком эта  жещина и близко... ну совсем...ну чёрт возьми, что ж такая глупость-то ! Как-то за современников даже обидно.

И под Собчак придумали сложное многоходовое объяснение-дескать Собчак как кандидату нужна ВВП, чтобы она отобрала голоса у Навального.
И Навальный чтобы он не гуглил и не яндексил, до выборов допущен быть не может и потому вся эта многоэтажная фантастическая постройка из тупых предположений с вишенкой на предполагаемом торте в виде прокисшей от шампанского выпитого на коктейлях, которые она за её жизнь посетила, Собчак, не стоит, а уже падает,ещё только представить её пытаешься.

И почему-то бытует твёрдая вера в то что ВВП нужны показатели явки, а иначе дело будет плохо, какие-то древлянско-половецкие слухи о том, что ВВП отдал приказ губернаторам чтоб явка была не менее 70 % -это ж всё жалкие старомодные слухи, грибов что ли объелись ?
И Ксения Собчак во всём в этом барахтается с важным видом : "проект",- слов то каких нахватались.

Её даже на конкурс показа бюстгальтеров забракуют, ну то-есть лифчиков.
Это моё личное мнение.
City

Где голос сверху

Я помню в годы моей жизни во Франции там политическая и общественная жизнь изобиловала «аферами», Франция проваливалась из аферы в аферу, из скандала в скандал. Вот у нас в России сейчас все стало как было там, во Франции, в 80-е годы.

По-французски «скандал с «Матильдой» будет Affaire Matilda. Рядом с «affaire Matilda» имеем «affaire пьяного мальчика», «affaire Улюкаев», «affaire Серебренников» и несть им числа. В том числе, удивительная в государстве, якобы подавившем всю опозицию, «affaire Навальный».

Все эти аферы свидетельствуют о слабости российской государственной системы. Вертикаль власти построить не удалось и вот имеем яркие скандалы, в которых нам всем видна и несплочённость нашего общества, и раздоры элит. Раздоры в управляющей нами группе лиц.

Они бы эти аферы никогда бы не должны бы достичь ушей и глаз наших сограждан, поскольку деморализуют общество. Но они достигают. И во всё большем количестве. Некоторые из них совершенно подрывные, то есть подрывают устои государства.

Из начавшегося суда над Улюкаевым торчит просто неуместно, выпирает злоба, гордыня, коварство Игоря Ивановича Сечина.

И гражданин обыватель думает:

«Так это что ж творится, никаких моральных устоев у столпов нашего общества нет, получается! Друг заманил в ловушку друга».

Главным стала в этой affaire уже не взятка. Была ли она или нет, cделалось не так уж важно, а вот эта аморальность главы «Роснефти», заманившего по сути друга. Как змей его, Улюкаева обхаживает, уже настрочив на него в ФСБ заявление, а, каково? Ласково «курточку» предлагает, не простудились бы, Алексей Валентинович, а деньги уже помечены и уложены в сумку, а?

Что ж он ему такого сделал, Улюкаев, что он так с ним обращается, с Улюкаевым? Жену что ли увёл, что такого больного сделал, чтобы так безжалостно с ним обращаться?

Ясно, что у нас первая стадия капитализма, и что человек человеку волк, но не до такой же степени, а? Аморальность в наших российских скандалах зияет поразительными чёрными дырами. Кроме этого всплывают все наши слабости и фобии.

Влюбилась одна провинциалка, по случаю бывшая некоторое время прокуроршей Крыма, в действительно трагический образ последнего русского царя Николая, кроваво расстрелянного в подвале Ипатьевского дома со всей семьёй и челядью, ну влюбилась.

Но она всю страну на брови поставила, борясь против другого, не трагического образа, скорее фривольного, последнего русского царя, представленного нами режиссёром Алексеем Учителем в фильме «Матильда».

В результате этой распри, двух в сущности монархистов, вся страна всполошилась, друг на друга с бутылями зажигательной смеси уже пошли. Уже Государственная Дума задумалась, на кой ляд эту незрелую девушку из Крыма сюда пригласили? Она же нам сейчас гражданскую войну устроит во второй раз между красными и белыми, а?

И что, управы на неё нет?

Нет голоса свыше, который бы прикрикнул и приказал: «Ну ка, собирай пожитки и катись к мамке в Евпаторию! Ты просто позоришь наш парламент !» «Ты не дозрела, или вообще не годишься!»

Существует мнение, исходящее в основном от странно безнаказанно действующего господина Навального-«оппозиционера» что наш президент РФ — просто самодержец какой-то с кровавыми чуть ли не руками. Жёсткий и жестокий.

Но на самом-то деле всё наоборот.

Но на на самом деле мы видим что абсолютный национальный лидер ведёт себя даже не то что сдержанно, но просто как слабый лидер.

Где голос свыше?

Президент страны, я вижу, удобно спрятался за флегматичным буддизмом своего пресс-секретаря, а тот сделал своей специальностью замыливание проблем: «Кремль в это не входит, это компетенция МИДа, обратитесь к Лаврову.» «Кремль не занимается этим, обратитесь в министерство обороны…» «Неужели вы думаете, что Кремль ЭТИМ занимается…»

Почему мы вынуждены внимать буддистскому всепрощению, льющемуся от разъяснений пресс-секретаря президента, разъяснений становящихся всё более всепрощающими, ласковыми даже, медоточивыми.

Они что там наверху стали буддистами или хуже того, джайнистами, которые себе и насекомых не позволяют раздавить? Сторонниками Махавиры, которые себе на муравьёв не позволяют наступить?

Почему не раздастся голос сверху?

Где суровое «Упал-отжался!?» Или суровое «Вон отсюда!»

Где голос сверху?

Опубликовано: http://svpressa.ru/blogs/article/181679/