?

Log in

No account? Create an account

Тираны читали
City
limonov_eduard
Как-то я сидел в кабинете директора одного музея.
Он по телефону, директор, а я ждал когда он закончит его телефон. Стол-агромадный,множесто на нём всяких бумаг, книг, документов.
Взгляд мой упал на толстый журнал, перевёрнутый корешком вверх.

Я повернул журнал страницами вверх. Полно аккуратных карндашных пометок, подчёркнуты строки. на поля выведены комментарии.Надо сказать злые комментарии: "Враг!!!" "Болван!"

"Сталин!" подал мне реплику директор от телефона. "Внимательный был читатель!"

Сталин прочёл буквально дословно весь текст повести Андрея Платонова, и остался в полной уверенности что Платонов -враг.

Но какой читатель был товарищ Сталин!
Сегодня лидеры странытак не читают.

Сегодня футбол. Половина ГосДумы в ожиревших гимнастках.
Премию дают музейным старушкам словно это они весь музей своими творениями наполнили.

Мекотравчато потому всё.

Тираны читали. Они не боялись наступить на ноги,или даже оттоптать ноги, не заискивали. "Враг!!!" "Болван!!!"

В наши дни Москву сотрясают ночные крики перепившихся иностранных футбольных болельщиков.

Дело Слуцкого- политическое
City
limonov_eduard
Опять на "моего" Слуцкого напали.
Я имею в виду интервью с ним в "Снобе".
Спешу на выручку.

Есть у Слуцкого там в интервью, свежая мысль о том что должно быть у него, пятидесятилетнего и у тридцатилетних "девушек", которые его обвиняют в домогательствах, - разные стандарты по поводу отношений между полами.

Я двумя руками  за эту теорию Слуцкого. Действительно, нравы человечества меняются, и то поведение которое было нормальным мужским поведением скажем для моего поколения (мне 75 лет), выглядит грубовато и неуместно для стандаротов сегодняшнего дня.Охотно допускаю.

Когда мне было чуть за тридцать, то для мужчины считалось бесчестием не добиться секса с дамой, с которой оказался наедине. Вот так, ровно напротив, ровно в противоположность домогательствам.Да, я думаю и дамы того времени презирали мужчин не сумевших склонить их к сексу, как говорили "не уложивших в койку".

Нравы образца 1975 года, в тот год именно я прибыл в Нью Йорк, были полнейше  противоположны  моральным нормам годов в которые изгнали из Голливуда, унизили и преследуют в уголовном порядке продюсера Харви Вайнштейна.

В деле Вайнштейна не было политической составляющей. Но в деле Доминика Строс-Кана, предшествовавшем делу Вайнштейна политическая составляющая была.

Вспомнив дело Стросс-Кана кому-то (в России ли, в Европе ли, сути не меняет) пришла в голову рядом лежащая идейка "свалить"  влиятельного и успешного Слуцкого с помощью обвинений его в домогательствах.

Когда свалить не удалось, немедленно выдвинули тяжёлую фигуру Навальног с подпирающим его сзади Полонским.
Ну и вот всё сделалалось очевидным. Домогательства призваны были служить средством свалить главу комитета по международным делам Государственной Думы.Когда обвинения в домогательствах не свалили Слуцкого, обратились к банальным обвинениям в коррупции.

Всё стало видно как днём. Тайное стало явным.

Эдуардыч, никогда не оправдывайтесь. В этом интервью "Снобу" вас раскололи не на признания, Вам не в чем признаваться, но заставили вас оправдываться.
Оправдывающийся - слабая позиция.

Не ставьте себя больше в такую позицию.
Не оправдывайтесь.

Тем более уже ясно что ваше дело политическое.