Category: отзывы

City

Квазимода

Поскольку несколько статей о произошедшем в среду в британском парламенте голосовании о доверии или недоверии премьер-министру её партии, а именно консерваторов, сопровождены были, право слово, ужасно уродливой фотографией Терезы Мэй, то я вот статью о Терезе Мэй назвал «Квазимода» — помните горбуна из романа Гюго «Собор Парижской Богоматери»?

Только он был Квазимодо, а её я назвал с окончанием на «а».

Тереза Мэй на фотографии может быть сравнима только с крысой, которой прошедшие в подземелье диггеры случайно опалили шерсть паяльной лампой. Большой ненавистник Мэй — фотограф, автор этой фотографии, да и редактора СМИ, которые выбрали именно эту уродливую Мэй, я так понимаю, не в восторге от премьер-министра.

Такой гримасой Мэй, впрочем, встретила свою победу. 200 депутатов-консерваторов проголосовали за то, чтобы Мэй осталась премьер-министром, а только 117 проголосовали, чтобы она ушла.

(Странные цифры. Известно, что всего депутатов-консерваторов в парламенте 315, а тут сумма голосовавших даёт 317, откуда лишние два депутата?)

Может радоваться. Такая, как на фотографии, — она радуется. Как уродливо она выглядит, когда печалится, можно только догадываться.

«Тереза Мэй сохранила доверие британцев», — сделали абсолютно неправильный вывод СМИ.

Тереза Мэй сохранила доверие депутатов-консерваторов в парламенте. В среду вечером никто доверия британцев не спрашивал.

Лидер лейбористской оппозиции в парламенте Джереми Корбин скептически заметил, что эти выборы на самом деле ничего не меняют для Великобритании, которая тщится перегрызть пуповину, связывающую её с ЕС.

Вот что Корбин конкретно сказал: «Премьер-министр потеряла поддержку большинства в парламенте, её правительство пребывает в состоянии хаоса, а сама она не может согласовать план выхода из Евросоюза, который бы подошёл для всей страны и в приоритете которого были бы рабочие места для британцев и британской экономики».

Лейбористы терпеливо ждут своего часа, двухпартийная система неумолимо предоставит им шанс после того, как консерваторы надорвутся отрывать Соединённое Королевство от Евросоюза.

Двухпартийная система, на мой взгляд, гораздо хуже, чем однопартийная, потому что принцип маятника и неизбежной смены консерваторов и лейбористов вообще увековечивает господство двухпартийной элиты над британским народом.

Лет 25 тому назад у меня в Париже была подруга — англичанка, отец которой, член палаты лордов, был членом лейбористской партии. «Лорд Ивенс — лэйбор!» — выкликали его, давая ему слово. Я хохотал тогда до упаду над старой глупой Англией, где лорд служит в лейбористской партии, то есть в рабочей партии, если попытаться понимать буквально. В связи с этим абсолютно неуместным в парламенте голосованием в среду у нас с вами появился повод вспомнить историю страны Великобритании, где возник первый парламент в мире (от этого в экстазе писают в штаны российские либералы), но чёрт ему был рад, этому парламенту. Широко известно ведь, что вплоть до конца XIX века в стране первого парламента в мире существовала смертная казнь для детей. Их простенько вешали.

Как известно, Конституции у Великобритании нет, она руководствуется в своём существовании старинными актами — прецедентами, иные восходят уж точно к XVI веку, а то и ранее. Очень старомодная страна, безалаберная, основной заботой её элит было сохранить для себя власть, и одной из коварных изобретений для сохранения власти явилась двухпартийная система. (Двухпартийную у мамки Британии позаимствовали затем США).

Впрочем, элиты не устают доводить свою систему до совершенства. Из последних новшеств британского парламентаризма и юриспруденции: именно Тереза Мэй обогатила британскую юриспруденцию в последние годы несколькими новшествами. Она преобразила юридическую категорию «подозреваемый» в категорию «виновный». Что мы имели возможность наблюдать в процессе охоты на русских ведьм в лице предполагаемых военнослужащих ГРУ Петрова и Боширова.

По каким-то надобностям Петров и Боширов побывали в городе Солсбери, где неизвестно кто, возможно, пытался отравить отца и дочь Скрипаль. А возможно, и нет, не пытался. Из ГРУ эти ребята или не из ГРУ — не суть важно, основное здесь — виновны они или невиновны. Так вот, по стандартам до сих пор ещё нормального мира — невиновны. Но по стандартам, установленным Терезой Мэй, — абсолютно виновны.

Ещё Мэй ухитрилась приписать криминальные намерения целой нации. Отныне русский в Великобритании — это заведомый преступник, и если русские посещают чужие страны, то непременно лишь с целью отравления или убийства.

Новые противоречащие здравому смыслу стандарты юриспруденции Тереза Мэй ввела. А вот справиться с выходом из Евросоюза Тереза Мэй не может. Не получается. Не хватает таланта. Вся ушла в гудок, что называется, в подлые выдумывания.

Мы с вами ещё не раз услышим о конфликте Великобритании и ЕС. Процедура выхода из ЕС, так называемый брексит, никогда не кончится. Это на годы, а может быть, и на десятилетия.

Опубликовано: https://ru.rt.com/chwl
City

Папашкины страсти

Только что мы наблюдали, как президент Соединённых Штатов неожиданно подобрел к России, предложил приплюсовать её к G-7, назвал Крым российским, «потому что в Крыму говорят на русском».

Мне даже позвонили и спрашивают: «Это он тебя что ли начитался? Ты же всё называл язык единственным признаком принадлежности к той или иной нации».

Вряд ли Трамп меня начитался.

Я предполагаю, что его бросила к нам ссора, которая случилась на G-7. Ссору исчерпывающе символизирует фотография с последней встречи G-7, Трамп сидит, европейские лидеры нависли над ним с осуждающими выражениями лиц.

Ну вот, с G-7 он перессорился, и как такой человек должен себя вести, перессорившись с Европой?

Такой человек, перессорившись с Европой, немедленно сделал благожелательный пасс в сторону России. По русской народной мудрости «Ах, так! Назло маме и бабушке отморожу уши».

Отсюда как производное образовалось трамповское: «Крым русский, потому что в Крыму говорят по-русски, нужно приплюсовать Россию к G-7».

Так папашу Трампа раздражило, что Европа его не слушается, что Россия ему вдруг стала мила. Но это не надолго. Не обольщайтесь.

Мы видели с вами, благодаря современным средствам массовой сиюминутной информации, мы видели в немедленном настоящем времени, как папаша Трамп задружился с вышколенным Макроном, ухаживал за ним, как отец за сыном, всякие обнимашки разводил, ходили они чуть ли не в обнимку.

Это что?

А для внимательного наблюдателя — это комплекс отца-папашки у Трампа взыграл.

Отец же в идеале хочет научить сына, если не всему, что знает сам, то наставить его в науке поведения, внушить свой взгляд на мир. А когда ученик сам президент европейской державы, слывущей культурной столицей мира, то это льстит американскому миллиардеру, каковым Трамп был и каковым он остался.

Я до сих пор помню, с каким неприкрытым восхищением, стали относиться ко мне мои знакомые американцы, узнав что я собрался на жительство в Париж. «Paris, France?» восхищённо переспрашивали они, и американские физиономии выражали при этом полный восторг.

Поскольку американцы-то в глубине души, несмотря на свои авианосцы и крылатые ракеты помнят о том, что они, по сути дела, деревенщина, живущие у бога на рогах, на окраине мира, за тяжёлой водой Атлантики.

Хорошо воспитанный, тонконосый и горбоносый, высоким стебельком хитрый Макрон не раз во время своего двухдневного визита прилегал стебельком на коровью тушу Трампа.

Полный был восторг на лице президента-миллиардера. Он, Дональд, скромный организатор конкурсов красоты вразумляет президента великой культурной нации, того, кто из Paris, France…

Правда приязнь продлилась до того момента, когда администрация США обложила своих европейских товарищей пошлинами.

Подобная же история произошла и в отношениях с другим сынком — с Ким Чен Ыном.

С этим чуть ли не карикатурным (Ын имеет много общего с со всеми злодеями бондианы, фильмов с Джеймсом Бондом, начиная с мистера Но, разве нет? Имеет, имеет) героем.

Сколько крика и оскорблений мы слышали до сингапурской встречи в адрес Ына от Трампа! Тонны…

Однако Ын вызывал и вызывает ещё в обрюзгшем старом Трампе те же отеческие импульсы, какие вызывал в Трампе ладный и ловкий француз Макрон.

Ын — это второй случай, и теперь можно безошибочно констатировать, что молодые лидеры вызывают у папаши Трампа прилив отеческих чувств.

Нынче Трамп в восторге от Ына. «С этим парнем возможно делать дела». «Ким Чен Ын — умный парень…». «Новый период отношений…».

Трамп просто любуется своим визави. Он очень счастлив.

Ему даже было интереснее потереться об Ына, поскольку если Макрон — good boy, то корейский парнишка ярко выраженный bad boy, а американскому сердцу bad boys всегда милее.

В голливудских фильмах чуть ли не во всех, героизируются плохие парни. И Трамп, я уверен стопроцентно, считает себя самым настоящим, аутентичным плохим парнем.

Как же Трамп блаженствовал в Сингапуре, общаясь с самым плохим парнем на планете? О, чудо, сказка, как ему было хорошо!

Однако администрация США не разделяет отеческие чувства президента.

Администрация торгово-милитаристской империи не испытывает отеческих чувств ни к Макрону (предъявили ему счёт, «плати, парень, как все, пошлины), ни к Ыну.

Ыну предъявили 47 условий по денуклеаризации Северной Кореи, среди условий такие:

Соединённые Штаты пока не будут выводить свои войска с территории Южной Кореи, будут смотреть на поведение Ына, и только когда их удовлетворит это поведение, тогда, может быть, начнут выводить кое-какие войска, самые ненужные.

Макрон вынужден был охладеть к папаше Трампу, ведь всё же он не сын Трампа, а президент Франции, у которой свои национальные интересы.

«Сыновство» длится обычно несколько дней, а президентства длятся годы, так что, звыняйтэ мистер Трамп!

Очнувшись от вспыхнувших вдруг отцовских и сыновних чувств, главы государств обыкновенно обращаются к привычным своим занятиям — будут нагнетать враждебность и усиливать противоречия.

Примечание. В случае с Россией у Трампа нет возможности проявить свою папашкину сторону, у ВВП и Трампа всего несколько лет разницы в возрасте.


Опубликовано: http://svpressa.ru/politic/article/203012/
City

Ходить ли мне дальше на эти сборища...

Вчера я  участвовал в программе Норкина "Список Норкина". Это был  четвёртое моё появление на федеральном телеканале. Приглашали меня гораздо большее количество раз, но я не всюду иду.

Сообщаю, что я не в восторге от этих моих появлений.
Я лет пятнадцать, если не двадцать, был лишён этого удовольствия - на федеральные каналы меня не приглашали.
Я был уверен, что рано или поздно начнут приглашать, в России поэтому нужно жить долго, чтобы дождаться чего-то. Вот живу пока долго, и стали приглашать.

Федеральные каналы, так принято считать, и вероятнее всего так и есть - это выход на массового зрителя, возможность предстать перед миллионами, как бы распространить свою ауру. Этим они, главным образом и соблазнительны.

Вот я сейчас предстаю. И распространяю.

Обнаруживаю, что политические теле-шоу банализируют меня. Ставят в один контекст с завсегдатаями этих шоу, мне этот контекст не очень нравится. На двух из четырёх шоу, в которых я участвовал, присутствовал депутат ГосДумы Никонов, и в трёх участвовал депутат Жириновский. Вчера присутствовал Кургинян, и они с Жириновским сильно кричали друг на друга. Затем вышел я и тоже, поневоле вынужден был кричать, хотя я скорее не крикливый тип, но думающий, правда решительный, что есть то есть.

Нет, никто мне никаких условий не ставит, не просит о чём либо не говорить,промолчать, запретных тем мне не объявляют. Однако я нахожу, что всё это пошло выглядит.

Политическое теле-шоу как жанр,  по-моему вообще устарело к чёртовой матери. Жириновский играет старого крокодила Жириновского, Кургинян - Кургиняна, Барщевский - юриста Барщевского. Мне не особо хочется играть Лимонова, поэтому я раздумываю, ходить ли мне дальше на эти сборища.

Это была проповедь по политическим шоу на федеральных телеканалах. Я,- Эдуард Лимонов.
City

Говоря по-простому, "облажались"

    В прошедший weekend   обнаружилось, что 31 марта с марша Стратегии-31 в  Петербурге велась прямая трансляция в Вашингтон.
    Это конечно скандал, и почище скандала с жемчужным прапорщиком.  А еще это большая ошибка Немцова, Каспарова и его  друзей.  Это расчетливая промышленная  эксплуатация   сил коалиции,в том числе и  героизма  нацболов у Гостинки (в течении года они гордо выходили навстречу избиениям милиции только в компании ребят из РНДС) в личных политических целях. 
     Уверен, что  даже ваши сторонники не в восторге от  вашей  вашингтонской связи.
     Одновременно это  нерасчетливый мародерский шаг политических дилетантов.,поскольку он разозлил  НАС. Ваших  союзников,а других у вас нет. Что вам там даст Вашингтон, я не знаю, а с нами вам жить. Так чего ведете себя столь жадно и глупо ?
     Не понятно,зачем понадобилась эта трансляция. Что,Каспаров,  как известный кот  из сказки Шарля Перро про сыновей мельника, выдавал
питерских  несогласных всех поголовно за  сторонников Бориса Ефимовича.?Так?  : А это все  неисчислимые подданные маркиза  Карабаса, и несть им числа !" Так ?
     Говоря по-простому,облажались. Как  люди трезвые, спокойные и опытные,  посоветовавшись со  своими, МЫ решили что  будем с вами иметь дело. Союзников у нас мало и вы - одни из них. Но следите за собой. Многие ваши союзники  - а именно мы,- имеем аллергию к Вашингтону. Надо это учитывать,( скажем некоторые не едят свинину и не надо их  злить, подсовывая им свинскую плоть) устраивая трансляции через океан. А народ России однозначно   хочет видеть своих политиков   НЕЗАВИСИМЫМИ, и мы хотим быть и оставаться всегда независимыми.  Не надо нам объективов  из Вашингтона. Их  тень пачкает наши куртки.
     Интересно, что член Исполкома питерского  отделения "Другой России"  Игорь Чепкасов, шедший  рядом с Немцовым, отмечает : В момент,когда  появилась  та внимательная телекамера,  чтобы отправить в Вашингтон образ героического борца   Бориса Ефимовича извивающегося в руках милиции,Борис Ефимович зло отцепился от Чепкасова, ведь  они все шли цепью,взявшись под руки.  На фотографиях, они есть в блогосфере, можно понять почему. На Чепкасове была красная  футболка с белым кругом и черной цифрой 31, до степени смешения напоминающей...серп и молот. Такую  футболку рядом с  Немцовым  Вашингтон   мог истолковать неверно.
      Мы - значительная политическая сила, с нами ссориться не надо. Обязательно поссорьтесь с Вашингтоном, иначе у вас никогда не будет политического  будущего.